紅葉には様々がある。そもそもはカエデ科、その種は羽付！！で実は寧ろ、そっちの方が気になるかもしれない。
実は、並べた6枚の中に偽物が混じっている。わかるだろうか？
先に解析した「紅葉」の「葉」の構造、その理解を基にした『生成ルール』に沿って亜種に製作を試みた。実証事件は「自然にみえるのか？」だ。
割とどれも、ありそうな気がする。完成されたルールを見つけ出せたならコピーや派生の考案は容易いのかもしれない。なかなかに驚きの事実だ。
■紅葉①
春の紅葉を解析し、そのルールに基づき生成した葉。
展開中心を1/5偏心した、正10角形の7つの頂点に
分岐した葉を持つ。
■紅葉②
展開中心は1/5偏心、正12角形の９つの頂点に葉を
生成したオリジナルの紅葉。
90度の交点に違和感を覚える。安定し過ぎるから？
固められるなら直交は可能、同素材では負荷が
集中するので寧ろ全体崩壊を予感させてしまうか？
■紅葉③
展開中心は1/5偏心、正11角形の8頂点に葉を持つ。
これもオリジナルの紅葉。
シンメトリーは自然の摂理に含まれると思われる。
植物の葉の生成では先端は独立している様に思う。
先端が二つに分かれる形状は記憶にない気がする。
■紅葉④
偏心1/5で正8角形の頂点７つに葉先を持つ。
これもオリジナルで制作した紅葉になる。
一般には、このように理解されているかも。
ただ、デフォルメされ過ぎた感がある。
中央が大き過ぎてバランスが悪い。
■紅葉⑤
偏心1/5、正9角形で6頂点に葉先を持つ。
もちろん、これもオリジナル生成の紅葉。
ナチュラルだし有り得そうに見えるものの、
二つに分かれた先端に違和感を覚える。
或いは、他の生物のある星の草葉の葉なら
常識になっているかもしれない。
生物は何時か、何処かで選択をしたのだろう。
■紅葉⑥
偏心2/5、正12角形で葉先は9つの頂点にある。
これもオリジナル生成の紅葉。
中心が移ると柄が長くなる。
柄とは葉柄（ようへい）と言い葉と茎を結ぶ部分。
■考察
完成された造形ルールを持つ『紅葉ルール』を
基に様々を考察してみた。興味深い取り組みだ。
取り合えず制作した6枚中、本物は①のみ。
先端を二つに分ける選択肢は持たなかったらしい。
植物が最初に選んだ基本的な選択、或いは偶然に
取捨されたのかもしれない。
別世界なら分れた方が主だったのかもしれない。
直交の構造も自然の中では少ない印象がある。
先に記した様に、同質材では負荷が強く、
耐えられないからではないだろうか。
コストや製作、経済的事情のある建築では、
直交が主体だ。ラーメン構造なら鉄筋が集中する。
集中した鉄筋を見れば無茶しているのが分かる。
※コンクリートは入るのかな？と思うもの。
葉柄は葉と茎を結ぶ構造の要、そのまま伸びて
葉の構造に直結し支える上に、養分を伝達する
主経路でもある。長すぎては不利になる。
養分生成に必要な葉面積を最小限で支えるに
必要な長さ、太さにする必要がありそうだ。
紅葉①は私の解析理解。展開中心を1/5偏心し、
正10角形の7つの頂点に分岐した葉先を持つ。
中央の一枚は大き過ぎず、けれどダイナミック。
バランス良く見えるの事の合理的説明は難しい。
消去法では6種から最も相応しい選択には見える。
■想定円直径を15cmとした場合の各葉の面積
①：70.82 cm2
②：83.49 cm2
③：81.61 cm2
④：73.88 cm2
⑤：78.09 cm2
⑥：77.15 cm2
正解案①が最も面積が少ない。
画数の多い②が最も面積大。
葉柄と葉の主構造（葉脈）は
風雨に堪える最小構造として、
落葉の場合は半年程の間維持
出来る程度とした場合のコストと
バランスによるのではないか。
紅葉の単純幾何学による構造は、
確かな経験則に基づくのかもしれない。
カエデ類も他の葉の形状はどうだろう？
ナラの葉なんか、解析は可能だろうか？
古くからある種は割と芸術的か恣意的、
偶然の線が形作っている気がする。
コレに嵌ると、様々な分野を横断して、
生涯を掛ける仕事になってしまいそう。
時々、何か閃くものを感じた瞬間にのみ
取り組んでみよう。
■紅葉デザイン探求・・・関連記事は以下に。
紅葉デザインの追加実験
様々な紅葉・・・実践編
紅葉のデザイン解析
紅葉を図案化する。
